Заказчик
Отзывы фрилансеров:
+ 0
- 0
Зарегистрирован на сайте 13 лет и 8 месяцев
Бюджет:
по договоренности
Необходимо составить судебное исковое заявление по взысканию денег за работу. Пишите свою оценку по времени и по срокам
*************** Основное *****************
Физ. лицо (ФЛ) договорилось с ИП Иванов И. И. выполнить для него (ИП) работу по верстке и программированию сайта. Отношения никак не были оформлены, т.е. договор ИП с ФЛ не заключали. Договоренность о работе велась в электронной почте и в skype.
В свою очередь ИП заключило с государственным бюджетным учреждением (ГБУ) договор на разработку сайта. А ФЛ выполняло работу по макетам и техническому заданию, которые очевидно являются неотъемлемой частью договора.
За все время ИП перевело за работу всего 5000 руб, хотя признаваемая сумма ИП составляет 33000 руб., хотя ФЛ в ходе работ запросило установить стоимость работ в размере 50 000 руб. из-за сложности, которую не возможно было установить изначально так как не было окончательного ТЗ
Не дожидаясь окончания разработки сайта ИП предъявило ГБУ работу ФЛ как свою и ГБУ подписало акт выполненных работ и оплатило в соответствии с договором между ГБУ и ИП всю сумму полностью.
ФЛ отказалось доделывать работу до 100% пока не получит хоть какую-то сумму, а ИП категорически отказалось производить какие-либо оплаты вообще.
******************************** Различные детали ********************************
На текущий момент ГБУ использует сайт, то есть программное обеспечение, разработанное ФЛ
ФЛ при разработке сайта по мере готовности готовые части кода размещало на стороннем сервере, на котором фиксируются внесенные изменения кода и дата внесения изменений. При чем отредактировать дату или код после публикации нельзя. Доступ к коду имеет только ФЛ. То есть по факту есть доказательства что сайт разработан именно этим ФЛ а не кем то еще
ИП получило денежные средства и как-то должно было их вывести, если оно само ничего не делал то вывод должен быть подтасованным и не законным, так как переводов истинному разработчику, т.е. ФЛ не было, доказательства выполнения работы именно ФЛ имеются (п.2). Для вывода средств используются подложные документы очевидно.
Строго говоря сайт не соответствует ТЗ, есть не соответствия сайта с макетом, которые не влияют на функциональность но также отсутствует часть предполагаемого функционала и часть функционала работает с ошибками
Ранее ИП был директором ныне не существующего ООО, к которому обращались с иском за возвратом денег за невыполненную работу, два иска удовлетворены
Место жительства ИП не известно
Разделы:
Опубликован:
02.07.2017 | 16:41