Юрист. Консультация по работе на маркетплейсах

Сторона 1 – оптовый дистрибьютор, поставляющий мелкие ТНП (бейсболки, шариковые ручки, хозяйственные сумки, итп) без торговых марок. Номенклатура очень широкая, часть товаров требует обязательной сертификации, часть – нет. Сертификация соответствующих товаров произведена на незарегистрированную торговую марку, под которой фактически работает дистрибьютор на рынке b2b.

Сторона 2 – оптовый покупатель товаров у этого дистрибьютора, поставляющий их на онлайн маркетплейсы (wildberries, ozon, beru) для дальнейшей реализации в розницу, под этой незарегистрированной ТМ. Использование другой ТМ возможно в части товаров не требующих обязательной сертификации, но в части где сертификация обязательна, применение собственной ТМ ведет к значительным расходам на пересертификацию, в связи с требованиями маркетплейсов о строгом соответствии сертификатов и указываемого бренда.

Проблема:
Дистрибьютор, неформально просит оптового покупателя прекратить поставки под этой ТМ, в связи с опасениями о получении ими какой-либо претензии от конечных клиентов, издалека ссылаясь на закон защиты прав потребителей на розничном рынке. Формальных претензий не выдвигает.
Необходимо:
А) сформировать полный формальный ответ на это беспокойство для дистрибьютора, со ссылками на действующее законодательство;
Б) в общем виде обрисовать характер ответственности оптового покупателя перед конечными клиентами.

В отклике указывайте, обязательно сроки выполнения и стоимость