Regression тестирование (в большей степени именно функциональное) с предварительным созданием скриптов на HP LoadRunner. ... Мое мнение: приложение сырое и требует доработки, фикса дефектов. Даже если устранят какие-то огрехи на скорую руку, то мне кажется, что проблема глобальная, и она проявиться под нагрузкой. В продакшен выходить с ним нельзя. Оно также не является высоконагруженным, коим должно быть. При ручном тестировании явно наблюдаются задержки при создании нового исходящего документа в момент работы с шаблоном. Много неиспользуемого статического контента, который потребляет ресурсы. Отдельным пунктом идет плохая производительность клиентской части. Хочу порекомендовать разработчикам использовать https://developers.google.com/speed/ при разработке продуктов. В отчете я приложил скрины и описал конкретно на что обратить внимание. Даже без скриптов проблемы явно на лицо: открыть дебаггер (дев тул), и пройтись по приложению БЕЗ СКРИПТА. Вариант 2: 5-8 сотрудников у себя локально на своих машинах открывают приложение и на счет "три" производят одинаковые действия.