по итогам сделки
«Дизайн сайта+Логотип»,
этап «Дизайн сайта+Логотип», завершенный арбитражем 01.05.2013 в 15:02
Начало было как в сказке. Свободен есть подобная работа. Задание понятно. Но, как известно, стоит перевести деньги и тут начинается другая песня. А что у вас за название? А что это значит? А может вот так обозвать сайт. И пошло и поехало. Но ничего вроде договорились с названием . началась работа. Прошло 7 дней тишина. Пишу на сайте в сделке: когда будет первый результат работы. На что получил ответ еще пару дней и все о к. Видимо тогда только он вспомнил о том, что надо делать какой-то там сайт. Выкладывает значиться на 9 день наш волшебник дизайн главной страницы. И о чудо она плагиат сайта конкурента. Я ему пишу, мол, не годится такое произведение искусства, на что получаю резонный в таких ситуациях вопрос: в чем, дескать, дело? Я ему пишу, что сие произведение копия сайта конкурента. Ну как бывает в таких делах он начал извергать весь арсенал программистского красноречия. Где и в чем он не такой и т.д. На фрилансе в сделке он ни слова не пишет. Я ему пишу: Хорошо давайте закончим на этом и все. Но спустя время думаю, может все не такт плохо и не все потеряно. Человек все-таки какое-то время потратил на наш проект. Делаю файл с поправками главной страницы. Все выкладываю в сделке естественно. Спустя 4 часа пишет: Den Atman: не совсем понимаю вашу политику... теперь, судя по правкам, вы хотите не современный дизайн, а колхозный наряд образца 2005 года, «ок», сделаем, магазин ваш, продавать вам... Видимо вы гораздо более опытный дизайнер, чем я. И вот оно понеслось.…… Много интересного о себе узнал. Что как заказчик я никто и мое мнение не в счет. Он один в теме и все знает что, как и с чем это едят. А я профан, который право голоса имеет только когда плитку в ванной ложить буду. Вот несколько примеров:
[13:47:11] Den Atman: я дизайнер и я знаю как лучше, а вы какими оперируете фактами или может быть знаниями?
[14:21:26] Den Atman: что красиво решать вам, когда плитку в ванной кладете
[14:23:46] Den Atman: критика должна быть обоснованной, вот в чем дело... пока от вас я слышу субъективную бесвкусицу
[14:25:13] Den Atman: я понимаю, что дизайн я делаю для ваших покупателей в первую очередь, а не плитку у вас в ванной кладу как я уже говорил, это огромная разница
Я ему делаю предложение доделать поправки и все расходимся с миром. На что данный професионал своего дела пошел в сделку и подал в арбитраж. Опять же не обошлось без оценок.
"Не адекватное поведение заказчика, не возможность продолжения работы по причине, неспособности заказчика описать свои пожелания, описать конкретные комментарии по готовому дизайну и банального хамства, учитывая то что выполненный дизайн на 100% соответствует Техзаданию, и информации полученной при переписке".
Понимающие меня люди поймут и зададутся одним вопросом: как же тогда уважаемый Денис взялся за работу не понимая, что надо сделать и как? Вот такой достался нам персонаж много пыли и мало результата. Профессиональное заболевание, а именно звездная болезнь никто не отменял. Видимо это тот самый случай, когда желаемое просто не реализуемо. Когда человек занимается в жизни тем, что ему противопоказано. Тяжело, наверное, в Таиланде работа дается. Климат выше среднего возможно отсюда и такие катаклизмы. Моё резюме такое, что не стоит обращаться к данному специалисту. Потому что работать он любит только по своему видению и взгляд заказчика просто пустое место для него. И если вы хотите еще получить пару тройку комментариев, о том насколько вы бездарны, то тогда это ваш вариант.