Антон Лебедев
Фрилансер Антон Лебедев Юриспруденция russianpeople

Антон Лебедев

На сайте 16 лет и 6 месяцев (заходил 5 лет 9 месяцев 20 дней назад)
Свободен
0
1
589.5
Рейтинг
589.5
Выбран исполнителем
1

Мои услуги:
- взыскание долгов
- представление интересов в Арбитражном суде
- составление договоров, экспертиза и анализ договоров
- консультации в области интеллектуального права (авторское право, товарные знаки и.т.п.)
- составление юридических заключений

Специализация:   Аутсорсинг и консалтинг / Юриспруденция

Опыт работы:  10 лет

Стоимость часа работы5000 ₽

Стоимость месяца работы80000 ₽

#  Лучшие работы

 

2000 ₽

Вернул долг.
Сумма основного долга: 291 225,64р
Сумма пени 30 000р.
Номер дела в Арбитражном суде г. Москвы:
А40-46327/09-119-323

20000 ₽

Выйграно дело в Арбитражном суде г. Москвы.
Судебное решение:
Взыскать с ответчика 146 500р долг, 7723,40р проценты.
Номер дела: А40-49291/09-62-357

15000 ₽

Должник опасаясь судебного разбирательства вернул долг.

15000 ₽

   
 

- взыскание долгов
- представление интересов в Арбитражном суде
- составление договоров

#  Аутсорсинг и консалтинг / Юриспруденция

Составление договоров, представление интересов в суде.

Стоимость работ: от 1000 ₽

Оценка часа работы: 500 ₽

Сроки: Срок выполнения заказа: от 2 часов

 

2000 ₽

1500 ₽

3000 ₽

5000 ₽

5000 ₽

5000 ₽

15000 ₽

35000 ₽

10000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

5000 ₽

10000 ₽

10000 ₽

Взыскание долгов.
Оказываю услуги по взысканию долгов.
Возможны различные формы оплаты, в том числе, по факту получения денег с должника.

Представительство в суде
Оказываю услуги по защите интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции

Составление и экспертиза договоров:
- Составление договоров
- Экспертиза договоров
- Юридические заключения

2000 ₽

5000 ₽

1000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

10000 ₽

5000 ₽

5000 ₽

1000 ₽

5000 ₽

2500 ₽

2500 ₽

1000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

5000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

Юридическое заключение
Юридическое заключение по вопросу:
К какому органу следует обращаться в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО на основании постановления районного суда, вынесенного на основании ходатайства следователя с целью выяснения причин наложения ареста?
Ответ:
В соответствии с п.1 ст. 115 УПК РФ «Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.»
В соответствии с п. 7 ст. 115 УПК РФ 7 «При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организац

2000 ₽

2000 ₽

5000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

500 ₽

1000 ₽

3000 ₽

1500 ₽

1500 ₽

1000 ₽

1500 ₽

1000 ₽

3000 ₽

1000 ₽

1500 ₽

1000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2500 ₽

2000 ₽

2500 ₽

1000 ₽

6000 ₽

3000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

1500 ₽

2000 ₽

2000 ₽

2000 ₽

1200 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

600 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1500 ₽

2000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

600 ₽

750 ₽

1500 ₽

1500 ₽

4000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽

1000 ₽, 4 часа

Пример экспертизы типового договора поставки приведен в файле

1000 ₽, 4 часа

 

Описание юридических рисков по бизнес проектам и отдельным сделкам.

 

Вопрос:
В долгосрочном договоре аренды (договор прошел государственную регистрацию) предусмотрено право Арендодателя повышать арендную плату ежегодно, но не более чем на 8%. Начиная с очередного года аренды, нам стали приходить счета от Арендодателя на уплату арендной платы на 8% больше чем та арендная плата, которая уплачивалась нами в предыдущем году. Правомерно ли требование Арендодателя? Можем ли мы увеличить размер арендной платы только на основании счетов от Арендодателя, в которых указан новый размер арендной платы?

См. ответ в файле.

1000 ₽

Вопрос:
Вправе ли Арендодатель потребовать повышения арендной платы по истечении двух месяцев после заключения договора (ноябрь 2008г.) аргументируя это следующим пунктом договора:
«Арендодатель имеет право изменить размер первой составляющей арендной платы, но не чаще одного раза в год и не более чем на ежегодный коэффициент (%) индекса потребительских цен официально публикуемый Федеральной службой государственной статистики на сайте www.gks.ru от общей суммы, указанной в п. 3.1.1. настоящего Договора. Изменение размера арендной платы оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору».

См. ответ в файле.

1000 ₽

Подборка документов по вопросу осуществления наличных денежных расчетов.

1000 ₽

 
Наши партнеры
Сведения об ООО «Ваан» внесены в реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий. ООО «Ваан» осуществляет деятельность, связанную с использованием информационных технологий, по разработке компьютерного программного обеспечения, предоставлению доступа к программе для ЭВМ и является правообладателем программы для ЭВМ «Платформа FL.ru (версия 2.0)».